Aside from sucking up a lot of computing power, { -brand-name-edge } running on { -brand-name-chromium } has answered a lot of users’ needs for functionality and features. But there’s still a lot to account for in terms of the browser’s privacy protections. It’s our assessment that { -brand-name-firefox } is still a better choice for most people to use in their daily lives, based not only on functionality but more importantly on our transparency in how we collect user data, what exactly we collect, and what we do with it. Because our parent company is <a { $attrs }>{ -brand-name-mozilla }</a>, a non-profit organization dedicated to internet privacy and freedom, we simply have a different set of priorities when it comes to users’ data.

Di luar menyedot banyak daya komputasi, { -brand-name-edge } yang berjalan di { -brand-name-chromium } telah menjawab banyak kebutuhan pengguna akan fungsionalitas dan fitur. Tetapi masih banyak yang harus dipertanggungjawabkan dalam hal perlindungan privasi peramban. Berdasarkan penilaian kami, { -brand-name-firefox } masih merupakan pilihan yang lebih baik bagi kebanyakan orang untuk digunakan dalam kehidupan sehari-hari mereka, tidak hanya berdasarkan pada fungsionalitas tetapi lebih penting lagi pada transparansi dalam cara kami mengumpulkan data pengguna, apa yang sebenarnya kami kumpulkan, dan apa yang kami lakukan dengannya. Karena perusahaan induk kami adalah <a { $attrs }>{ -brand-name-mozilla }</a>, organisasi nirlaba yang didedikasikan untuk privasi dan kebebasan internet, kami memiliki serangkaian prioritas yang berbeda untuk hal data pengguna.